Перейти к содержанию

beverly

Пользователи
  • Постов

    3
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о beverly

  • День рождения 01.01.1998

Персональная информация

  • Город
    Россия

Достижения beverly

Рядовой

Рядовой (1/20)

0

Репутация

  1. Доброго времени суток. Бытует "обычай", что если военкомат впервые выявил ГБ у призывника, то в таком случае на первый раз он получит отсрочку на 6 месяцев, скорее всего, по "статье 48 расписания болезней о временных расстройствах кровообращения". Хотя освидетельствование по ГБ должно сразу проходить по статье 43. Хотелось бы узнать по поводу юридической легальности таких действий со стороны военкомата. От терапевта в военкомате получил направление по "Гипертоническая болезнь I-ll ст.". Далее соответственно в поликлинике по месту жительства в Медицинском заключении от терапевта так же указана "Гипертоническая болезнь". В случае, если по итогу принесенного мной мед.заключения в военкомате выставят Гипертоническую болезнь и при этом укажут 48 статью "о временных функциональных расстройствах", то следует ли оспаривать данное решение в судебном порядке?
  2. Подобные случаи я имел в виду. Как пример, указал выше Лист медицинского освидетельствования, заполненный врачом-терапевтом военкомата. В строке "Диагноз (по-русски)" написана гипертоническая болезнь, а собственно конечный результат в самом низу выводится почему-то на основании статьи 48, что кажется мне несовместимым. Вы говорите, что может быть выполнено недостаточно условий для потверждения ГБ. Но когда в Листе освидетельствования врач военкомата указывает Гипертоническую болезнь, то есть подтверждает ее и соглашается с утверждением данного диагноза, но при этом указывает статью 48, а не статью 43 - это разве не нарушение? - - - Добавлено - - - К слову, лично в моем случае пройден стационар, сделаны исследования УЗИ различных органов для исключения патологий, а так же выполнены 2 СМАДа с среднесуточными показателями выше 140/90, кроме того есть "Д" учет в течение уже 7 месяцев и динамическое наблюдение у врача-кардиолога. В направлении от военкомата, повторюсь, у меня указана "Гипертоническая болезнь", в Медицинском заключении от поликлиники по месту жительства, куда меня направил военкомат, ровно то же. Могу предположить, что в конечном Акте освидетельствования, по всей видимости, врач военкомата так же укажет Гипертоническую болезнь, но при этом выставить статью 48. Что, как по мне, кажется нарушением. Нет ни единого документа, который бы регламентировал то, что "впервые выявленная", но подтвержденная Гипертоническая болезнь у призывника первый раз дает отсрочку на 6 месяцев, а не конечное списание по категории "В".
  3. Доброго времени суток. Бытует "обычай", что если военкомат впервые выявил ГБ у призывника, то в таком случае на первый раз он получит отсрочку на 6 месяцев, скорее всего, по "статье 48 расписания болезней о временных расстройствах кровообращения". Хотя освидетельствование по ГБ должно сразу проходить по статье 43. Хотелось бы узнать по поводу юридической легальности таких действий со стороны военкомата. От терапевта в военкомате получил направление по "Гипертоническая болезнь I-ll ст.". Далее соответственно в поликлинике по месту жительства в Медицинском заключении от терапевта так же указана "Гипертоническая болезнь". В случае, если по итогу принесенного мной мед.заключения в военкомате выставят Гипертоническую болезнь и при этом укажут 48 статью "о временных функциональных расстройствах", то следует ли оспаривать данное решение в судебном порядке?
×
×
  • Создать...